The Pod
patreon
Nachgeforscht: Wissenschaftliche Studien verstehen - Teil 1
🕑 Added 2019-06-10 22:00:02 +0000 UTCMeine Damen und Herren!
In der Presse werden die Ergebnisse wissenschaftlicher Studien oft verzerrt und sensationalisiert. Als The-Pod-Hörer und -Hörerin von Welt denkt ihr euch daher vermutlich: Die lese ich besser selbst! Aber: Kann man als Laie wirklich eine wissenschaftliche Studie lesen und verstehen? Oder ist die Gefahr viel größer, dass man aus Unwissenheit noch dümmere Schlüsse aus dem Text zieht, als es die Presse je könnte? Wir machen die Probe auf’s Exempel am Beispiel einer der in ihrer Zeit meistbeachteten „Killerspiel-Studien“ vom Autoren-Trio Anderson, Bushman, Carnagey.
Weil das aber eine ziemliche Mammut-Folge geworden ist, haben wir sie aufgespalten. In diesem ersten Teil, sprechen wir zunächst über die Grundlagen: Welche Bedeutung haben Veröffentlichungen im wissenschaftlichen Betrieb, welche Ansprüche sind an Studien zu stellen, was ist ein „Peer-Review“ und gibt es eine Möglichkeit bereits erste Schlüsse über die Qualität einer Studie zu ziehen, bevor man auch nur einen Satz gelesen hat? Zudem betrachten wir den Einführungsteil der Studie, und werden bereits hier erstmals skeptisch.
Link zur Studie: https://www.researchgate.net/publication/222434043_The_Effect_of_Video_Game_Violence_on_Physiological_Desensitization_to_Real_Life_Violence
Viel Spaß wünschen:
Andre & Helge
SoundCloud- Link: https://soundcloud.com/andre-peschke/nachgeforscht-wissenschaftliche-studien-verstehen-teil-1/s-biooB
Website- Link: http://www.gamespodcast.de/2019/06/11/wissenschaftliche-studien-verstehen-teil-1/
Timecodes:
00:00 - Wissenschaftsbetrieb in Fachhochschulen und Universitäten und Qualitätsmerkmale von Studien
34:28 - Die Killerspiel- Studie: Gesellschaftliche Relevanz und Definition von Gewalt
Zum Download dieser Episode bei Patreon: Diese Meldung durch Klick auf die Headline separat öffnen und den Download-Link unter dem Player benutzen. Auf der Webseite ist zudem ebenfalls eine Download-Option eingebunden. Diese Folge ist für Euch wie gewohnt ab sofort über den RSS-Feed verfügbar. Wir bitten Euch, möglichst bald auf den neuen RSS-Feed mit individuellem Login umzustellen. Dazu geht Ihr einfach auf die Webseite, klickt auf "Mein Account" und dann auf den Button "Login with Patreon". Nach maximal einer Stunde habt Ihr dann die Zugangsdaten unter "Mein Account".
Löscht bitte den alten RSS-Feed, sobald ihr den neuen eintragt, da es sonst zu Problemen bei der Auslieferung kommen kann.
Alle weiteren Infos findet ihr hier: http://www.gamespodcast.de/2016/10/01/willkommen-auf-der-neuen-webseite/
Infos zu RSS-Feeds & Co: http://www.gamespodcast.de/2016/12/13/so-gehts-das-backer-faq/
Foren-FAQ zu RSS-Feed-Einbindung: http://forum.gamespodcast.de/viewtopic.php?f=2&t=953
Comments
Matthias M.
Ich habe auch schon mitgekriegt, dass man darauf achten sollte, ob Veröffentlichungen kostenfrei veröffentlicht wurden oder ob der Author dafür bezahlt hat. D.h. besteht ein öffentliches renomiertes Interesse für eine Studie oder soll die Studie aus eigenem oder Fremdinteresse in den Markt gedrückt werden. Oder andersrum es gibt Journals, die für Geld alles veröffentlichen.
