蔡嘉民 Calvin
patreon
存在必有其意義
🕑 Added 2025-01-17 11:23:39 +0000 UTC這篇文內容有機會會令人感到接受不了，因為會道出殘酷的真相，但我認為世界真的是以這種形式運作。若你未滿18歲，請找家長/成人陪同閱讀。
我交易了15年以上，幾乎在畢業前已經是fulltime在做，直至現在。前後待過不少prop trading firm、hedge fund、market maker等等，隨著時間過去，當然會對市場運作愈來愈深，同時，也對錢、對資本主義了解愈來愈透徹。
一直以來，都會被問到交易、炒賣、投資的意義，很多人都會認為交易、炒賣是無意義的，只是為了賺錢而已。當然，若你一直有follow我，就會知道事實完全相反，交易是極有意義的一件事。詳情我不再在此重覆了，請看舊文章《炒賣的意義》及《炒賣的意義（二）》。
簡單說，若你輸錢，你的炒賣就是在做破壞市場的事，因此毫無意義；若你賺錢，你的炒賣就是在做正確的事，因此有意義。盈利愈高，代表你的行為愈正確，因此你得到的reward愈多。
例如買中了Tesla、Nvidia，因為你幫企業找到真正價值，你讓他們有更多資源、資金、資本去繼續發展。例如買了債券賺錢，因為你把錢借給了值得擁有更多資金的企業去發展。例如炒商品（如原油黃金）炒對方向而賺錢，因為你幫世界所有生產鏈做了正確的定價。
除了投資炒賣外，還有什麼行業特別賺錢呢？以我認知來說，是黃賭毒。先討論與交易最接近的賭。賭場無論是有牌照與否，利潤乃極多且極穩定。那你有想過為什麼賭場會如此賺錢呢？為什麼會有這麼多人去送錢給賭場呢？為什麼賭場要存在在世界上呢？為什麼你要去賭呢？
再次remind，資本主義制度下，愈賺錢的東西，代表做了愈正確的事情，代表對社會貢獻愈大。
事實上，賭場與金融市場一樣，是個大型function/機器，在減少認知錯誤/蠢人的錢，好讓認知不足/蠢人繼續淪為資本主義中的齒輪，乖乖用餘生去貢獻GDP。
賭場的錢哪裡來？從認知不足/蠢人來，這點你不能不認同。所有遊戲都有極大house edge，愈賭只會愈輸，沒有一個認知正確/聰明人會去賭場的。那你認為錢在認知錯誤/蠢人手上好嗎？錢在認知錯誤還是認知正確的人手上會對整個社會更有利？
因此，賭場這個大型function以24/7的速度，一直在解決money misallocated的問題，把蠢人手上的錢重新沒收，好讓這群人重新努力工作，貢獻社會。
再以另一個角度看，這群人除了認知不足外，亦是很emotional，很易受dopamine影響的人，同樣不適合持有過多財產或世界資源。
那毒呢？毒販利潤極大，難道毒販在做正確的事情？當然在烏托邦中，不該存在毒品，毒品亦不應遺禍人間。但這個世界並不會如此理想化，因此，毒品存在必有其意義。毒品同樣是個大型function/機器，是在懲罰有錢但欠自律的人，把錢從毫無自律性的人身上沒收，同時嘗試在生理上淘汰這群人，令世界上無自律性的總人數減少。因此，毒販被資本主義獎勵。
那黃呢？黃色產業同樣利潤極大，那黃的存在意義呢？這個非常簡單，相信大家都知，主要滿足需求，減低社會整體犯罪率。這個並不如金融市場、賭場般有著大家不知道的存在意義。當然，黃並沒有像金融市場、賭場般極速收割韭菜，因此盈收/現金流並不如金融市場或賭場。
因此，若你問我，我除了支持金融業外，我支持賭場的存在嗎？絕對支持。沒有各式各樣的金融產品，沒有各式各樣的博彩，沒有各式各樣的詐騙集團，錢就會在認知較差的人手中，窒礙整個社會發展。
讓我在此舉些實例。我看到不少人從各種各樣的途徑中財自，有些是公司上市然後收到股份，有些則是買中百倍股/幣，有些則是創業/做生意的等等等等。這些人財自後有截然不同的做法。
一個人沒錢時，只能努力工作；但有錢後，選擇多了，便會看到他是如何看待金錢的。
最差的，走去黃賭毒；正常的，走去環遊世界；還有其他嗎？當然有，就是把錢拿去支持該支持的事情，令世界更美好。例如把錢繼續reinvest，投資那些值得幫助的行業及初創；或者從炒賣財自的，可以設立基金幫到更多人賺錢；或者投資朋友，助他們達成夢想；甚至做慈善捐錢，成立獎學金等等。
走去黃賭毒的那群人並不能支撐多久，就會重新打回原形，因為他們認知不足，或者只為dopamine而生，因此會被黃賭毒這個大型收割機器沒收資產，強逼他們重新成為資本主義的齒輪。走去享受人生的那群並不會那麼快被資本主義重新收割，但也沒有再度向上流的機會，對此，我認為沒有對錯，人各有志。最後走去繼續reinvest，繼續貢獻社會的那群人，將能繼續受到資本主義的獎勵，因為做對了幫助世界的事情。
這亦是我為什麼不斷在舊文章提到 — 心邪的人不會賺錢。
這就是資本主義，希望這篇文有擴闊到讀者們的眼光及認知。
Comments
Jeanne
thought provoking post. 🤯 in the capitalism world, there’s no right or wrong, only financial motivations to balance supply & demand. When there’s $$ benefit to create the supply, someone will fill the gap & feed the demand. is it right for them to provide that supply? dats not the concern of capitalist. But if we look at it from a morality pov, it’s still hard to have a 1size fits all solution, as everyone will hv diff core values. Eg. to solve earth overpopulation, Elon Musk will think let’s make sure we can populate other planets, while the deep state will create virus & kill the old & weak portion of human population; diff values, diff approach, diff outcome. my 2sats. Peace ✌️
Calvin
想問下：咁啲錢去晒賭場、馬會、交易所、證券行係好定唔好？
大輝 楊
“沒有各式各樣的詐騙集團，錢就會在認知較差的人手中，窒礙整個社會發展” 錢在詐騙集團手中社會會更好？怎麽可能。認知較差者再糟糕，他們能花錢的地方都還是那些，他們會花出去讓社會經濟流動，反而在詐騙集團手中因爲是黑錢，這些錢難以在正常的經濟社會中流轉，更不可能用在讓社會變好的技術研發之中。 某些事情的存在或許有其原因，比如就是有那麽多不自律的人吸毒，所以販毒才能賺錢。但說毒品的存在有益社會（你指出這是因爲這淘汰了認知差的人）則是謬論，認知再差的人都還是人，是人就能提供服務和勞動力，畢竟要找吃，而毒品平白無故摧毀了社會的勞動力，那怎麽可能有益社會？ Calvin我欣賞你在統計/金融上的天賦、努力與認知，但你對於社會這個引擎的認知可能還有欠缺。
