blnazefootball
patreon
【看圖分析】《曼聯後場的組織問題》
🕑 Added 2024-01-03 08:58:41 +0000 UTC曼聯是目前英超聯賽榜前十唯一一支得失球負數的球隊，如果防守問題正如坦夏所說是源於中後場連續的傷病影響穩定性，難以建立默契，那麼進攻問題就似乎有點說不過去，本篇文章主要利用圖像的方式，談談曼聯現在在組織階段的問題，為甚麼前場球員很難得到明顯的入球機會，為甚麼他們會在攻守轉換時承受巨大的壓力，當中會用一些中下游球隊的情況來橫向對比，因為筆者確實不認為曼聯的問題，是單純人腳實力問題。
首先，對比去季第二十輪過後的成績：
22/23球季 12勝 3和 5負，39分，入球32，失球25
23/24球季 10勝 1和 9負，31分，入球22，失球27
*值得一提的是上賽季由於世界杯的關係，要去到一月底才到達第二十輪。
【看圖分析：Half-Space經營者的缺乏】
在之前分析對哥本哈根的比賽時，Maguire就出現過孤獨地後場持球被壓逼的畫面，當時比賽前二十五分鐘，Varane與Maguire分別觸球50次及45次的情況。來到對森林一戰，Evans與Varane持球時仍然出現無援的問題，Chris Wood有意識地卡住雙中堅的傳球路線之後，持球者甚至只有回傳Onana一個選項。
由干地三中堅體系衍生的現代足球，非常強調3-2或2-3的後場結構，目的是要確保Half-Space有球員可以接球、組織，他們是可以連接中路、邊線，增加傳球的選擇，減少被對手壓逼的風險。 相反，中路由於對手的佈防，球員很多時只能背身接球、邊線球員亦都只有一個面向，這些都會影響到進攻時的傳球選擇和空間，所以哥迪奧拿的曼城也好，恩沙基的國際米蘭也好，安察洛堤的皇家馬德里都好，理念不同，戰術風格不同，但用的是相近的結構。但曼聯呢？
圖：要中堅持球，但又不提供傳球選擇，只要中堅的傳球水平稍有偏差，就會被對手突擊。這次遭殃的是Evans，大家會指摘Evans犯錯，但看過程，戰術上存在的問題。
圖：中堅發起進攻當然是大趨所勢，但只有中堅在發動進攻是不是存在問題？Evans帶球推進這件事本身是否合理？其他隊友見老前輩自己帶球上前又有沒有嘗試協助？
圖：對比一下森林第一個入球的過程，森林球員現身接應的意識，站位的分工，其實只是最最最基本的套路，但曼聯幾乎沒有防守過。
圖：後場欠缺支援，隊友就要現身支援。
圖：曼聯在防守過程中沒有給予壓力，森林的Yates有不同的進攻選擇。
【看圖分析：壓縮對手，壓縮自己？】
後場人數不足，代表前場參與的人數更多，曼聯經常會將左右二閘、其中兩名中場都壓到陣型最前端，建構一個6-7人的進攻線，目標是要製造人數優勢，壓縮空間。當對手的防線要後退，自然就無辦法在前場壓逼，這時候利用Onana的長傳以及視野，就可以找到快速突擊的機會。
問題在於，曼聯的前場能夠接應長傳的球員有限，Dalot、Wan-Biassaka殺到最前方無論爭頂還是背身都欠奉，Garnacho與Antony技術稍為好一點，但能夠控下來的次數亦都有限，之後要發起進攻就更困難。 如此一來，坦夏要球員跑上去壓縮對手的防線，然後自己的球員沒有能夠控住，變相壓縮對手的同時，在壓縮自己的進攻空間，然後後場更加無法把球運上去。
圖：曼聯在後場組織時就已經大量人手壓上去，但Antony一開始就走到最前，要接球就必須要背身，他的背身能力有多強？背身之後又有甚麼選擇？
曼聯前場擁有不少擅長突擊的球員，包括Rashford、Garnacho、Hojlund都是需要突擊空間的球員，甚至Antony在反擊中的推進比陣地戰好得多，BrunoFernandes早就證明自己不適合陣地進攻組織者的角色。那麼曼聯在組織階段把人數疊堆到前場，而不是在後場控球，引誘對手壓逼，然後攻擊對手身後，是不是存在問題？ 同時是控球戰術，先做好後場控球，再發動突擊對比先衝擊前場，為後場爭取空間，有時候需要看你手上有甚麼兵源，而曼聯在這半季已經證明不適合後者，作為主教練，又是否需要調整？
圖：看看森林的組織，後場用球時引曼聯上來壓逼，然後現身接應，雖然這球Turner的傳球非常糟糕地偏離，但意識是到位的。 換成Onana的話，這樣的傳球基本沒太大難度，曼聯是否應該更適應這樣的組織？
對阿士東維拉的比賽非常體現到曼聯現在的問題，遇到壓逼時的後場組織非常糟糕，這不僅是球員個人能力的問題，更致命的是體系上的缺失，這是主教練坦夏責無旁貸的。但當對手失去壓逼的動力與體力，曼聯前場擅長突擊、坦夏上任來以刻意強調的低位轉高位打擊，就能夠充分發揮，然而這種打法在大部分的比賽都無法展現，是主教練沒有因材施教，抑或球員質素不足？
【防守問題深思】
最後大家平心靜氣去思考以下的內容：
截至目前為止，英超球隊的預期失球 減去 實際失球，所得出的數據：
1. 盧頓 預期失球47.14，實際失球37，正負值+10.14
2. 曼聯 預期失球35.56，實際失球27，正負值+8.56
3. 熱刺 預期失球36.66，實際失球29，正負值+7.66
而阿仙奴、曼城都是負數，維拉的正負值是+0.82
換句話說，曼聯（亦即Onana）的阻擋入球數據，已經是排名英超第二，而另一項數據顯示的撲救率亦同樣名列第二。
再簡單來說，換走Onana同第二個門將很容易，但換人之後，怎樣改善防守問題，不讓對手射門，才是真正問題所在，Onana只是將曼聯防守問題簡單化的一點，實際深層的防守問題，坦夏在半個賽季都沒有解決過，即使Maguire獲得十一月最佳球員，但曼聯的防守仍然非常嚇人，所以問題單純是球員能力，抑或…？
【結語】
筆者在Facebook帖文、Patreon文章都不少批評坦夏的說話，原因或許在這一篇比較明顯，就是荷蘭人今個球季完全沒有解決問題的想法和嘗試，很多人都覺得高普、哥迪奧拿、阿迪達都用了很多年才得到好成績，但高普為了高強度的持續性，加入控球元素，令球隊不用在英超瘋狂衝刺；哥迪奧拿在英超四大皆空之後，嘗試用更多縱向突擊，甚至在部分場次會放棄控球權打反擊；阿迪達雖然走到僵化期，但對比此前幾年的危機，阿迪達戰術上調整的幅度不少。
支持坦夏繼續執教當然沒有問題，但問題是坦夏有沒有走下的適應力，這篇文章除了2024年開首吸引一下讀者訂閱，另一個重點是想帶出曼聯現在的缺陷明顯，甚至比水晶宮、富咸都不足，然後，球迷都在怪責球員水平不夠，買人就可以解決問題，真的可以嗎？舉個例，上文提到兩閘的問題，給你全盛時期的Cafu與Roberto Carlos，是否就有不同？
文：BLnaze
圖：網上片段截圖
完稿日期：2024年1月2日
Comments
唔同球員當然會有唔同嘅分別，但Lisandro > Evans，後場得2個人嘅局面又有幾大嘅轉變，呢點係值得思考。 Onana依家已經無哂信心，無信心嘅Onana只係一個平庸門將，但數據上佢已經好難做得更好…呢個先係問題🙃
Vincent Cheuk Yin Lam
曼聯球迷一般嚟講，會將問題歸於格拉沙和傷病。不過單講後一個問題，唔會係梳爾或馬天尼斯復出會解決到，因為後場死球發動攻勢企位問題，同個人風格同意識關係唔算好大。後防又唔會點互相提醒，奧拿拿最令人記得嘅提場，已經係熱身屌麥佳亞。
