iyouport
patreon
极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免
🕑 Added 2021-01-09 08:18:51 +0000 UTC- 中国社会有很多人将美国视为灯塔、将美国宪法视为典范，所以我们认为人们应该知道，第一修正案是什么，它要保护什么，它为什么要保护它。
最近几天里各大寡头公司对言论的集中审查引发了很多辩论，中国舆论圈也加入了这场辩论。但从其中，我们看到了非常多的对审查的误解。IYP有 “审查和自我审查” 专栏，于是我们觉得有必要加入这一辩论，转发一条 thread 以便说明一些问题。
这条 thread 的由来是基于一位中国媒体人的一条偏颇的帖子，见下图：
<figure>
</figure>您可以看到，截止本文发布，该贴的转发量已经很高。这条帖子代表了长期遭受最苛刻的审查的中国舆论场直到如今依旧对审查充满误解的现实。
如您所知，IYP并不喜欢社交媒体辩论，我们认为这个媒介并不是为支持思考来的；但是，鉴于对审查的理解这一问题非常重要、并且是我们多年来反复强调过的，因为它事关反抗者对民主的理解和认识，于是我们觉得需要简要重申这一立场。
下面是 Victor 的帖子，就是参与我们的2020年终访谈的队友，原文在这里；他的帖子并非直接对上述中国媒体人的观点的回应，而是对另一个回应的评论，该回应是这样的：
<figure>
</figure>因为我们这篇文章将发表在中国没有封锁的平台patreon上，但其中的论据需要您翻墙才能打开；为了便于中国读者可以看到更多详细的内容，于是我们将更多地截图在本文中呈现。不论如何依旧鼓励您突破封锁！
对于上图中的回复，信息来源是：
- “布什令军队进入城市暴力镇压，几十人死亡、1500人受伤、几千人被捕” 见华盛顿邮报：《BUSH ORDERS TROOPS INTO LOS ANGELES》；
- “他们应该封锁司法部，该部门保护特朗普的穆斯林禁令”，来源见纽约时报：《Trump’s Travel Ban Is Upheld by Supreme Court》；
- “还要封锁奥巴马，他带来了酷刑和大规模监视的爆发还要封锁奥巴马，他带来了酷刑和大规模监视的爆发” —— 奥巴马时代也是导致对吹哨人监禁的大爆发的时代，来源见华盛顿邮报：《Trump will have vast powers. He can thank Democrats for them》；
您可以看到，上述链接都来自企业媒体 —— 也就是中国读者最多关爱的信息媒介，于是这应该不会引起误解。
但是，正如 Victor 所言，上述评论缺少了另一个要点。下面是 Victor 的解读：
1、这件事有两个要点; 你说的只是其中一个, 关于: 民主党造成了特朗普崛起, 民主党拒绝承认这点的结果是2024将可能出现一个更可怕的故事. 关于这点, iyp复工后将做出更详细解释。
去年的片段解释在这里: https://t.me/iyouport/7852
但你的帖子带来了一种可能的误解, 似乎这些平台封锁的只是当权者? 不, 事实上并不是这样。这就是第2个要点 …
【注：我们的确将在返工后对这一问题做出更详细的分析；Victor 所指的片段分析在这里：https://t.me/iyouport/7852，为了您的免翻阅读，我们截图在下面👇 事实上我们去年投票期间发布的这条内容已经在近期应验 —— 众所周知的国会暴动】
<figure>
</figure>2、这次封锁是联合行动, 就在拜登准备「优先通过一项国内恐怖主义法律」的消息出现之后，见《Biden Says Rioters Who Stormed Capitol Were Domestic Terrorists》来自华尔街日报，这需要翻墙。
人们似乎忘记了, 拜登经常夸耀自己才是那个臭名昭著的「爱国者法案」的原作者，见《The Many Occasions Joe Biden Took Credit For Writing The Patriot Act》 来自 buzzfeednews，也需要翻墙。
正是这部法律合法化了 #大规模监视, 允许间谍入侵公民的一切私生活 (搜索维基百科看到更多解释)。
3、7年来, 权利组织针对斯诺登揭露的大规模监视的真相不断提起诉讼, 要求问责, 这期间难度最大的一点 —— 或者说当权者最重要的辩称 —— 就是「这是针对外国人的, 本国公民不需要担心」，见《“没什么可隐藏的” — 这个愚蠢的反人权论调从何而来？》- 这也需要翻墙。
而现在, 「国内反恐法」指日可待, 您知道这意味着什么.
<figure>
</figure>4、上述拜登的新闻报道绝不是虚张声势. 前中情局情报分析师现众议院代表埃里莎·斯洛特金（Elissa Slotkin）最近在媒体上露面已经宣称: 「真正的反恐斗争现在在美国境内」，在这里看到这段视频，需要翻墙: https://twitter.com/RepSlotkin/status/1347559510357979138
下面是帖子截图：
<figure>
</figure>📌 以上就是最近 Twitter 和 Facebook 集中删除特朗普和他的支持者的账户的大背景。是的, 不只有当权者, 还有大量公民, 这就是你的帖子容易导致误解的地方。
5、❗️请注意❗️不只有特朗普的支持者被封锁❗️看这里：这些人只是举行集会, 抗议Covid期间对穷人的不公正驱逐, 这些抗议者也被封锁了，原帖: https://twitter.com/yopasta/status/1347738646368149511
下面是截图：
<figure>
</figure>6、人们 **误会了** 2个问题： 1. 社交媒体平台的封锁只是为了禁止法西斯主义, 2. 他们的禁令仅限于您对法西斯主义者的个人定义。如上的案例所显示的，这些假设都没有任何依据。
谷歌已经从其应用商店中删除了Parler, 苹果可能很快就会跟进, 这正是为什么 iyp 去年解释「转移到其他平台以躲避审查是没有用的」: 为了便于免费阅读，我们对去年这条帖子截图在下面：
<figure></figure>7、我们都不喜欢阴谋论, 我们强调基于事实说话, 我们追求真相作为证据, 我们随时都在警惕暴力的后果; 如果审查言论能捍卫真相和消解暴力, 那当然很好! 必须支持! 但是, 事实上对言论的审查并不会让事情变得更好, 而是变得更糟，见3年前的这篇文章《封锁言论就能制止仇恨吗？不》文章作者 Erwin Chemerinsky 是加州大学伯克利分校法学院院长和法学教授。这也需要翻墙阅读。
8、去年,一位美国独立作家批评说「受过教育的美国人中支持审查的人的比例令人作呕」, 太久了不容易找到那条推文, 但这正是推动审查的爆发并激励了👇这篇文章的大背景: 《主流刊物之一说：美国”需要”像中国那样的互联网审查》—— 该 “主流刊物” 是大西洋 The Atlantic。这篇文章也需要翻墙阅读。
<figure>
</figure>9、事实上同一套话题人们已经多次辩论过 —— 关于是否可以认为「现在被封杀言论的人是你不喜欢的人你就应该支持对言论的封杀」?
iyp 也加入过这场辩论, 见：《如果全网封锁周小平？一个舆论热点或许能帮助中国社会更深层理解审查》- 来自2018年8月，需要翻墙阅读。
<figure>
</figure>10、 iyp从3年前开始提醒「信息末日启示录的四骑士」（链接需要翻墙），即：全球当权者最喜欢用的理由是：洗钱、毒品、恐怖主义和儿童色情（在中国，仅仅 “色情” 就可以让你看见404），隐私保护支持者讽其为 “信息末日启示录” 的四骑士。也就是说，只要这四种理由摆出来，基本自由将不复存在。
而现在它已经变成了「六骑士」（链接需要翻墙）—— 加入了 “假新闻”、“仇恨言论”；而且还在不断增加，您知道这意味着什么。
假设你只针对某项事物进行审查，比如说儿童色情，你需要从人们浏览的东西中过滤出关于儿童色情的内容，那么你就首先必须监视每个人都在做什么，你需要建立能够监控所有人的基础设施，也就是大规模监控系统。
你可以说这项工作的初衷是好的，连美剧创作都在使用这种逻辑为政府的全面监控洗白（观看美剧《疑犯追踪》）。很多时候，政府制造的麻烦比他们解决的问题多得多，而你又如何确定政府就是这个星球上解决所有问题的终极答案？
政府掌握了太多权力，权力集中的领域又吸引着滥用权力和贪图权力的人。而互联网让权力再一次出现了集中化高峰，如今的网络安全沙皇和五十年前的安保部队沙皇没什么区别，人类正在建立一种同样的威权控制架构，它吸引人们去滥用它。
📌 11、不论您对今天被封杀言论的人持什么样的观点, 您都应该知道: 极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免。
看看我们去年做的报告吧《数字焚书和网络维稳：149个国家/地区的互联网监视审查地图》 —— 链接需要翻墙。
<figure>
</figure>德国 “黑客元老” Wau Holland 曾经说过：“过滤应该由最终用户来决定，由终端用户的终端设备来执行”。 也就是说，每个人都带着一个过滤器，就长在脖子上 — — 你的大脑。信息过滤不该由当权者代表人民来执行，不论是技术寡头还是政府，如果人们不想看到某些东西，那好，他们就不会去看。
📌 当我们允许1%的权势关着门不容置疑地决定我们所有人的命运时，我们就等于许可了专制。
<figure>
</figure>虚假信息非常讨厌、刻意的阴谋论可以非常可怕、煽动暴力是必须拒绝的，我们需要解决所有这些问题。
对付阴谋论的唯一方法就是透明度：因为人的大脑有一个因果机制，也就是说它想为任何东西找到因果；阴谋论诞生于当权者变态的保密，人们发现了诡异的现象却不知道是为什么，就开始编造 “原因”。
不幸的是，一些曾经的阴谋论在多年后被证明是真实的，就如蒙大拿州作家 Walter Kirn 所解释的那样，见《“如果你不偏执，那就是疯了”》。
我们都不喜欢阴谋论，我们一直在追求用事实说话，如果政权有足够的透明度、一切有据可查，任何阴谋论都难以存活 —— 人们可以简单地拿出证据去反驳。把文件拍在他们脸上。
而现在的状况是，当权者一边拼命杀死透明度革命的吹哨人和吹哨记者 —— 从50年监禁到175年监禁的威胁，一边声称 “打击阴谋论”；就像捍卫亿万富翁的基础上声称 “扶贫” 一样的荒谬。他们拒绝承认不平等是造成贫困的原因。也拒绝承认变态的保密是造成阴谋论的原因。
打击虚假信息的方法是把鉴定技术教给人们，就像 IYP 的 “让它民主” 那个板块做的那样 —— 这个照片有没有被PS过？那个视频究竟是不是它所声称的事发地点和事发状况？那条信息的来源是什么？谁最先发布了它？有哪些证据可以证明它或证伪它？…… 等等，我们都提供过充分的工具和演示。这是开源情报最民主的用例之一。
当人们知道该如何鉴别时，就不会被欺骗。
当然，抵制虚假消息不是仅仅技术能解决的问题；假消息制作者精心设计了满足人们需求的逻辑，他们知道人们想要什么，据此针对性蛊惑人心 —— 他们是精通社交工程的心理黑客。这就是为什么近年来互联网权利运动推出了很多游戏，帮助人们了解自己是如何上当受骗的，比如这个《在数字信息战时代，如何才能避免上当受骗？来，玩几个游戏》。
还有很多。之所以依旧如此多人被骗，正是因为这些知识和技能推动得太少了。也是为什么IYP希望更加努力。
打击政治宣传的方法就是揭露他们，鼓励人们拉黑恶意的政府资助的宣传者和僵尸网络。IYP给过很多追踪曝光信息战的工具，点击这个链接将转向在我们网站上的搜索结果。
📌不论是特朗普还是周小平，都是看客们把他们的知名度抬高的。如果人们拒绝他们，他们就起不到蛊惑人心的作用。推荐这里《你骂他，就是给他帮了大忙：一个最新的案例》。
最后，如您所知，我们反对的是对言论的审查和封禁，正如本文的标题所指出的：极少数人对多数人的嘴巴所做的事, 不会让您获得幸免。这与您支持特朗普还是支持拜登，并没有任何关系。对特朗普和拜登我们去年底的对话中已经说的很明白，在这里看到《打破 Matrix 的路》，依旧需要翻墙。
而本文完全无关您对两党的看法，甚至无关您对上述 “七骑士” 中任何一个的看法；中国社会有很多人将美国视为灯塔、将美国宪法视为典范，所以我们认为人们应该知道，第一修正案是什么，它要保护什么，它为什么要保护它。⚪️
