inmediahknet
patreon
法庭︳巴裔律師投訴警署遭粗暴對待 誤導警員罪脫 官質疑警「不必要地」逼近被告（29/11/2022）
🕑 Added 2022-11-29 15:00:06 +0000 UTC1️⃣巴裔律師投訴警署遭粗暴對待 誤導警員罪脫 官質疑警「不必要地」逼近被告
bit.ly/3ua2wby
一名巴基斯坦裔律師投訴前年11月在尖沙咀警署內被3名警員辱罵及襲擊，其後被警方指提供虛假資料，被控一項「明知地誤導警務人員」罪。他否認控罪，今被裁定罪名不成立。裁判官溫紹明裁決時表示，未能接納被投訴警員的證供，認為他們在庭上僅說出部份真相。他質疑警員稱在電梯內並非故意和被告站得很近，但閉路電視卻顯示電梯內有很多空位，不解他們為何需要像押送還柙人士般與被告肩並肩（shoulder to shoulder）站立，認為做法「奇怪、不必要」。他又考慮被告投訴時情緒激動，或可能誇大（overstate）了當時情況而不自知，但不代表他有故意誤導警員，故裁定罪名不成立。
2️⃣攝影師獲撤非法集結罪 律政司上訴終院 官關注如何區分攝影師僅工作或有集結意圖
bit.ly/3OOrI0D
署理助理刑事檢控專員張卓勤指，被告屬直接參與者，並必然知道現場發生集結，仍持攝錄機與他人行動，有機會導致他人害怕，因此顯示他有意圖。首席法官張舉能問及，如何區分攝影師是無辜、其意圖單純為媒體工作，還是與其他集結人士持相同意圖。律政司指需視乎情況。張官又提出，攝影師必然知道現場情況，但其目的只是紀錄，「即使攝影師代表電視台工作，但作出條例被禁行為，是否都要受罰？」律政司指，若超越底線的話，法律就需要干預。律政司解釋，真正的新聞從業員所作的行為，與有集結意圖者有分別，但需視乎情況而定。他舉例稱本案中便衣警受騷擾，已不想被追拍，但被告繼續拍攝，他明知會導致甚麼後果，這顯示他有犯罪意圖。
3️⃣8.18流水式集會 上訴人：為疏散人群 需知名人物協助維持和平
bit.ly/3OMqAKR
黎智英、梁國雄、李卓人、李柱銘等7人被裁定組織及參與未經批准集結罪成，4人判監8至18個月，3人獲判緩刑。7人不服定罪及刑罰提出上訴。上訴方指，當日目的是實行疏散人群計劃，期間沒有任何不當或違法行為是因上訴人而引起，法庭應考慮市民行使遊行集會權利，而作出適當平衡。
4️⃣6男涉「私了」咬趙家賢耳男子 32歲侍應擬認暴動及意圖傷人罪 另4人擬不認罪
bit.ly/3ELGiS6
5️⃣呂世瑜案高院明頒判詞 涉國安法刑期下限爭議
bit.ly/3igwOGR
