inmediahknet
patreon
法庭 ︳【理大圍城】4人尖沙咀非法集結等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年輕人「近乎戀童癖」（22/12/2022）
🕑 Added 2022-12-21 16:39:27 +0000 UTC1️⃣【理大圍城】4人尖沙咀非法集結等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年輕人「近乎戀童癖」
bit.ly/3HTrZhE
10人被控非法集結、管有適合作非法用途的工具等罪，5人已認罪。餘下5人否認所有控罪，羅健熙早前罪脫，餘下4人分別被裁定非法集結及藏武罪成，被判囚15至24個月。法官練錦鴻指，各被告均異口同聲說到場是希望協助年輕人，但他批評各人「盲目崇拜年青人」是情感的投射，而他們「近乎戀童癖」的行為更是加強年輕人的衝動，所謂的幫忙對社會來說是「幫倒忙」。
2️⃣男護士暴動罪脫 官指兩警證供不可靠 接納被告可能是無辜途人
bit.ly/3BVefin
2019年國慶日晚上，40歲男護士被指站在屯門示威人群前排，被裁定暴動罪不成立。暫委法官鄭念慈認為兩名警員的證供及解釋不可靠。警長在記事冊用英文寫的版本，與庭上的中文作供有出入，解釋指自己英文差。鄭官反駁可以用中文書寫。另外，鄭官指警員查問時沒有施行警誡，違反《查問疑犯及錄取口供規則》，而控方依賴警員的供詞是對被告不公平。鄭官認為被告有可能是示威者，亦可能是無辜途人。
3️⃣涉搜尋機票助刺警男離港 女友意圖妨礙司法公正罪成囚一年 官：打擊司法公義的執行
bit.ly/3v7ZsgA
法官姚勳智指，本案的嚴重之處是被告男友所犯的罪行嚴重，若非警員在機場迅速拘捕他，他可在被告協助下逃離法網，被告行為打擊司法公義的執行，但姚官接納她非有預謀及有組織性犯案。
4️⃣律政司阻黎智英聘英狀失敗 高院下令支付85萬訟費
bit.ly/3BMWcej
黎智英團隊在上訴時聘請大律師及資深大律師團隊合共4人，但高院三名法官同意律政司所指，沒有足夠理據支持黎智英一方聘請4名大律師及資深大律師的決定，只准批其中兩名的訟費，下令律政司須支付共85.5萬元訟費。
5️⃣涉攜行山杖 編輯否認藏攻擊性武器 辯稱當日前往行山 控方質疑穿深色衫難散熱
bit.ly/3v9zd9m
被告供稱穿黑衫褲獨自往釣魚翁行山，其後到旺角的行山用品店，欲乘車回家時被制服。控方質疑天氣酷熱下行山應穿淺色衫褲，深色裝束難以散熱，被告鞋底亦無泥漬，且釣魚翁難度高，不建議獨自前往。被告稱行山杖購於2018年，但控方指出製造日期是2019年6月，被告解釋印象混亂，當日是帶了另一支行山杖。
6️⃣藏汽油彈半製成品囚28月 鄭子豪申保釋候上訴獲批
bit.ly/3YHN844
