inmediahknet
patreon
法庭 ︳支聯會拒交資料案回顧 一場控方文件被大幅遮蓋、證人可拒答問題的審訊
🕑 Added 2023-03-03 08:54:29 +0000 UTC▌支聯會拒交資料案回顧 一場控方文件被大幅遮蓋、證人可拒答問題的審訊https://bit.ly/3YbGTnD
2021年8月25日，警方國安處指有合理理由相信支聯會是「外國代理人」，引國安法《實施細則》附表5，向7名支聯會常委發通知，要求他們在14日內提交多項資料，包括支聯會自成立起的成員資料，及自2014年起與多個組織的活動資料和通訊紀錄。
這是國安處首次動用相關條例要求組織提交資料。9月5日，支聯會在六四紀念館召開記者會，時任副主席鄒幸彤否認是外國代理人，亦表明不會向國安處提交任何資料；兩日後，4名常委到警總遞信重申立場，遭警方嚴厲譴責，保安局局長鄧炳強亦指追究行動將「好快、好迅速、好有效率」。
支聯會拒交資料案自首提堂一年半後，案件明日（3月4日）將迎來裁決，《獨媒》與讀者回顧此案由提堂到結案陳詞的經過。
一日後，鄒幸彤和另外4名常委相繼被捕，六四紀念館被搜。5人被控「沒有遵從實施細則通知規定提供資料罪」，鄒幸彤、李卓人和何俊仁亦與支聯會同被控「煽動顛覆國家政權罪」，鄒幸彤等人因而還柙。不足一個月，擁有32年歷史的支聯會通過解散，其後被取消公司註冊，常委梁錦威和陳多偉亦先後承認控罪。
最終餘下的3名被告，斷斷續續受審了16日、橫跨5個月。庭上，控辯雙方就發出通知書是否合理及必要、警方有否合理理由相信支聯會是外國代理人作爭拗——鄒幸彤親自作供，強調支聯會是港人自發組成的團體，從無為外國利益行事，批評當局濫用「外國代理人」標籤索取資料，造成寒蟬效應，屬「明擺擺嘅政治迫害」；而支聯會拒交資料，是要令橫行的權力有所收斂，拒當散播恐懼的幫兇。
不過支聯會到底被指控為誰的代理人？這條鄒幸彤自落案起追問控方的問題，在審訊尾聲也沒有得到明確的答案——控方以資料受「公眾利益豁免權（PII）」保護、會影響進行中的調查為由，拒絕披露大部分涉案調查報告和文件，辯方最終只獲被黑色墨水大幅遮蓋的文件，證人亦被裁定一旦可能洩露 PII 內容，便可以選擇不回答問題。整個審訊，證人拒答問題逾30次，就連裁判官亦形容辯方盤問如「猜謎」。
自首提堂一年半後，案件周六（3月4日）將迎來裁決，《獨媒》與讀者回顧此案由提堂到結案陳詞的經過。
相關報導：
▌支聯會拒交資料案 完整時序一覽
https://bit.ly/3Ze9Tg7
Comments
Alexlam
人在做，天在看！
