inmediahknet
patreon
法庭 ︳火燒男子案 夫婦涉事前指罵脫罪 高院裁原審裁判官出錯 須重新考慮裁決（09/06/2023）
🕑 Added 2023-06-10 01:36:50 +0000 UTC1️⃣火燒男子案 夫婦涉事前指罵脫罪 高院裁原審裁判官出錯 須重新考慮裁決
bit.ly/3qqII4Y
兩夫婦被指大聲責罵該老翁，激使他人破壞社會安寧，經審訊後獲裁定公眾地方擾亂秩序罪脫，惟律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴。高院法官張慧玲今宣布裁決，指原審裁判官未有充份考慮老翁和圍觀者相當可能動武，不認同在場人士屬「克制和動口不動手」的一群；她又指案發當日正值反修例高峰期，然而原審裁判官未有予以考慮，二人的喧嘩行為可謂「火上加油」，相當可能導致事主或其他人使用暴力。原審裁判官須依據高院所裁定的法律觀點，重新考慮二人是否有罪。
2️⃣無褲袋遭警誣告袋冰毒 男子向政府索償原敗訴 上訴得直發還重審
bit.ly/3X0yViv
中年男子被指將冰毒藏在褲袋販毒，還柙一年多後，案件開審時爆出警方檢走的褲根本無褲袋，陪審團一致裁定男子無罪。他入稟高院，控告警方和律政司惡意檢控，並索償345萬元，不過早前被判敗訴。他提出上訴，上訴庭今頒判詞指原審連番出錯，對於為何呈堂的褲無褲袋，原審法官只顧著找尋可能解釋，男子供稱被押往警署前警員要求他沖涼換衫，法官雖然裁定他是不誠實證人，偏偏接納沖涼換衫一說；相反，警員否認曾叫他沖涼，法官裁定警員誠實作供，卻挑除警員否認的部分，自圓其說或因事隔多年記錯。上訴庭下令案件發還高院，由另一名法官重審。
3️⃣【初選47人案】法官裁定所有不認罪被告表證成立 13人擬作供
bit.ly/3J3bgYK
4️⃣5人否認「和你lunch」暴動 被告供稱當日約女友到中環慶生 黑衣及圍巾乃打拳裝束
bit.ly/42x8dyM
5️⃣青年2020年母親節遊行非法集結藏武罪成 判囚7月
bit.ly/3CmzYzu
6️⃣康文署辦公室助理分享杯葛立會選舉帖文 認罪判囚2個月 緩刑2年
bit.ly/43tqsGJ
7️⃣【理大圍城】案發時中五生認暴動罪 判入教導所
bit.ly/3qyvBPg
8️⃣【理大圍城】黃子悅等9人認暴動罪 求情透露曾患抑鬱症 還柙期間修畢輔導課程
bit.ly/43ScMVy
