inmediahknet
patreon
法庭 ︳首宗示威違限聚令案 李卓人等4人申終極上訴許可遭駁回 官：規例已不存在（04/09/2023）
🕑 Added 2023-09-04 14:56:39 +0000 UTC1️⃣首宗示威違限聚令案 李卓人等4人申終極上訴許可遭駁回 官：規例已不存在
tinyurl.com/29x8ehwa
2020年五一勞動節，李卓人、梁國雄等8人以4人一組遊行至政總，被裁定違限聚令罪成，判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴高院被駁回，其中7人再申上訴至終審法院被拒，工黨4人直接向終院申請終極上訴許可。終院開庭處理，常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨聽畢申請方陳詞，退庭商議5分鐘後宣布拒絕批出上訴許可，擇日頒下判詞。申請方認為就「受禁群組聚集」的詮釋及和平集會是否構成合理辯解，涉具重大而廣泛重要性的法律論點，惟法官質疑「限聚令」按《緊急法》訂立，現時已期滿失效、不再存在，難言具重大而廣泛的重要性。
散庭後，申請人之一的麥德正指對判決「預咗」、「叫做程序上盡做」，並指「佢將個官司拖到而家，其實實際意義已經唔大㗎喇」，批評政府「有心將遊行示威集會嘅權利係不斷咁剝奪」。至於因支聯會案正還柙的李卓人，由囚車押送至終院，惟懲教以布簾遮蓋囚車出入口，在場記者未能拍攝到其容貌。
2️⃣被指與阻擋地鐵車門人士「共同行事」 兩男公眾妨擾罪脫 律政司上訴遭駁回
tinyl.io/9IaY
2019年開學日，有人發起「港鐵不合作運動」，3男被指阻礙港鐵列車車門關上，被控公眾妨擾罪，其中2人經審訊獲裁定罪脫。律政司不服裁決，以案件呈述方式上訴，並指原審裁判官未有充份考慮「共同犯罪原則」。高院法官張慧玲聽畢雙方陳詞後，指原審時控方從沒提及2人如何與其他阻擋車門人士「共同行事」，即使裁判官沒有考慮過「共同犯罪原則」，也不能說他的無罪裁決有悖常理，因此不批准律政司的上訴，稍後將頒布書面判決理由。
3️⃣20歲青年刑毀港鐵站設施等4罪成 還柙候判 官指黑衣裝扮「突出」信警沒「跟錯人」
tinyl.io/9Idm
4️⃣3男否認於汽車群組煽惑殺警 督察為群組成員承認自稱會計師 將對話截圖傳同僚
tinyl.io/9Ict
5️⃣【理大圍城】兩男生開審前承認非法集結 暫定11月判刑 7人不認罪受審
tinyl.io/9IXC
