Piero San Giorgio
patreon
L'échec (prévisible) de l'offensive ukrainienne présage le retour d'un risque NRBC accru
🕑 Added 2023-06-15 11:59:29 +0000 UTCOn en a déjà parlé, et bien que je déteste vous dire "attention, attention", l'échec prévisible de cette débile offensive ukrainienne, une sorte de Kursk de trisomique (on n'attaque pas des positions fortifiées en profondeur sans supériorité numérique, supériorité aérienne, etc.), remet sur la table le risque qui avait diminué du fait de la "guerre de position" qui s'était installée sur le front depuis un an. Là, l'OTAN a épuisé ses stocks de matériel obsolète (ils vont encore envoyer quelques F-16 des années 1980 se faire abattre) et il ne reste plus que l'armée Polonaise (qui serait mal venue d'aller se suicider pour des ukrainiens que les polonais détestent autant que les russes) et les nukes.
Les nukes de l'OTAN sont tous américains, a part ceux britanniques et français.
Si la tentation de l'OTAN était d'utiliser des frappes nucléaires sur les forces russes en Ukraine ou en Russie la réponse serait totale. De ce que l'on sait de la doctrine Russe c'est toute attaque sur son territoire signifie une riposte totale sur l'attaquant. a priori, pas "tu m'envoie un missile de 100Kt, je t'en bavarde un de 500" mais "contre 1kt, je pulvérise tout ton arsenal et tes capacités industrielles et militaires."
On ne sais pas, mais si c'est le scénario prévu: il y a pas mal de bases en Europe qui seraient ciblées... (la carte ci-dessus, ne montre que les lieux de stockage des nukes américains sur le territoire occupé qu'est l'Europe). Il y beaucoup, beaucoup plus de cibles. Bruxelles, Rugis, Bret, Toulon, Le Havre, Genova, Trieste, Naples, Marseille, Cherbourg, Rotterdam, les bases américaines autour de Francfort, Glasgow, Southampton, Lossiemouth, Rosyth, Keflavik, Trondheim, Camp Bond Steele au Kosovo, etc. etc.
Comme je l'écris dans mon prochain livre PEUR, la préparation nous empêche (ou limite) d'angoisser pour ce que l'on ne contrôle pas.
relisez NRBC et quoi faire en cas de guerre nucléaire... c'est tout à fait facile et peu onéreux SI vous n'êtes pas tout près de l'une de ces cibles.
je remets ici le pdf gratuit "Survivre à la guerre nucléaire" pour vous et vos amis et familles.
Encouragez-les a rejoindre Patreon... c'est quand même utile ces infos... et plus on est nombreux à les partager, plus on peut mieux se préparer et plus on peut influence ces cons de politiciens qui nous emmènent à la guerre.
Comments
tengris 88
Un article d’une importance considérable, non pour convaincre ou critiquer, mais pour mesurer la gravité de la situation et le débat fondamental qui se déroule en Russie, – s’il n’est déjà tranché… https://strategika.fr/2023/06/20/poutine-sort-du-bois/
tengris 88
POUTINE SORS DU BOIS
FRÉDÉRIC SERRANO CORLEONE CALVARUSO (dpt33)
Bon, on devrait tous demander à VOL WEST de créer un abonnement à 1€ par mois afin qu'il nous laisse en urgence un message SMS car il se trouve au coeur du danger, au MONTANA je crois ? C'est de là-bas que partiront de la "Base nucléaire de l'apocalypse", 150 missiles balistiques intercontinentaux Minuteman 3. Il devrait les voir partir avant tout le monde et juste avoir le temps de nous appeler, balancer ses SMS, créer une alerte sur internet et de se foutre lui aussi à l'abris ! On devrait tous être en réseau pour pas mal de trucs comme çà…
Ragnar
Les contours d'une 3eme guerre mondiale ce dessine peut a peu, les alliances ce resserrent, se polarisent de plus en plus entre occident et Russie Chine ( je ne dis pas les brics car de ce que je comprends l'Inde est pas hyper a l'aise avec la Chine comme superpuissance en Asie). On sent bien que la Chine se prépare a un conflit armée malgré que leur posture habituelle des chinois est la défense. Je pense pas que les usa ai les couilles pour attaquer frontalement la Chine. Peut-être qu'il y aura une sorte de guerre froide avec des conflits par ci par la, on ne peut pas savoir a l'avance. En tout cas toute les armées du monde se renforce.
marianne ryder
Piero, oui ca peut qu'ils sont devenu psychotiques dans leur bulle, MAIS est que les militaires qui sont responsables en fin de ligne pour declencher un tel operation, est que eux aussi sont " fous" ou est qu'ils vont envoyer les hommes en blouse blanches pour arreter cet cinema ?
Piero San Giorgio
I agree. mais ça c'est un raisonnement logique et rationnel. Le sont-ils encore?
marianne ryder
Quant a les Europeenes , a part les Anglais ( et je ne sais vraiment pas ? ils suivent les Yanks comme un caniche ) il n y a pas ni les moyens ni le soutien pour un guerre contre les Russes. En France on dit qu'il y a des munitions pour 3 jours , alors, aller battre contre les Russes , c'est de la blague.
marianne ryder
Il ya pour moi plusieurs ?s sur cet situation qui me parait contradictoire .... les Yanks veulent garder l'Ukraine , et ne veulent pas engager directement sur le terrain eux memes, mais ils savent que cote Ukranien il n y a pas assez des hommes, equipement vetuste etc. Pour palier si ils envoie un nuke, comme dit PSG les Russes vont riposter severement, sur leur territoire , alors ca me parait impossible d'avance . Plus le situation economique avec le dollar, et l'arrivee des Brics , meme si dans un attitude suicidaire ils pensent jouer le tout pour le tout pour essayer de garder l'hegemonie , je ne vois pas non plus comment ils peuvent arriver , sauf pour quelques mois encore.
Françoise G
Je viens de voir qu'il y a une base en Australie avec une flotte de B52 armés près de Melbourne en Australie - et que la Nouvelle Zélande sert de porte-avion aussi près de Christchurch. Je l'ai vue, celle-là : c'est de là qu'ils partent en Antarctique. J'ai assisté à un embarquement de G.I il y a une vingtaine d'années parce que leur tarmac est visible depuis le parking d'un centre public. Question que je me pose depuis : pourquoi des G.I vont-ils en Antarctique ?
Françoise G
A part tirez-vous d'Europe, je ne sais pas quoi dire. Oui c'est facile à dire ou plutôt : non. Non non, j'ai hésité à le dire parce que c'est violent mais disons que j'ai une soeur qui vit en France et je vais lui dire de rentrer. Elle refusera mais bon. Si j'étais de chez vous, je ne sais pas ce que je ferais. Quitter son pays c'est hard sur tous les plans : fric déjà (nerf de la guerre) puis famille, amis et avec peut-être l'impression de trahir sa patrie en la fuyant sans se battre. Courage à vous. Je pense que sur les îles, on va aussi morfler mais d'une autre façon. Exemple : la Calédonie peut servir de porte-avions, comme ça s'est produit pendant la guerre du Pacifique. A l'époque; les G.I ont apporté du chocolat et nous ont laissé plein de métis - là ce serait piquouses et sperme plein de protéine spike pfff Et si les chinois leur battent le pion ... ouh la. C'est la dernière guerre je le crains. Après cela, on sera(it) trop peu nombreux et surtout démotivés à jouer avec le feu - pour des millénaires ? Et si l'Atlantide avait existé et si c'était cela qui s'était passé ?
Lil
Je parle du côté Ukrainien puisque les opérations Otano Kiéviennes actuelles nous sont vendues comme une "contre offensive. Je ne considère pas par là que Kiev a le potentiel de battre la Russie avec les quelques trapanelles livrées par l'Occident. Toutefois, je m'interroge sur la réalité de l'offensive, tant cela semble être pétri d'un certain amateurisme. Mais bon je ne suis qu'un stratège de comptoir. Quant à la Russie, il est plus que probable qu'elle ne dévoile pas toute la mesure de sa force depuis le début. Ceci étant, il s'agit quand même de la première puissance nucléaire. La considérer comme faible avec cet attribut me semblerait pour le moins assez peu raisonnable. Quoique nos kakistocrates sont capables de tout, même si le pire n'est jamais certain. "Pour ce qui se prépare avec la Chine" qu'entends tu par là ?
FRÉDÉRIC SERRANO CORLEONE CALVARUSO (dpt33)
SIMULATIONS : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast
délicieusement délicieux
Piero je remarque qu'il y a beaucoup de ports en France ....il serait particulièrement intéressant d'avoir une fine analyse sur les enjeux cruciaux des ports et les routes maritimes indispensables notamment pour la marine russe.
FRÉDÉRIC SERRANO CORLEONE CALVARUSO (dpt33)
La règle est simple en Occident : on sait à coté d'où il ne faut pas vivre, finalement cela fait peu d'endroits à frapper pour les Russes. De l'autre coté on ne peut pas en dire autant, il y a multiplication des sites sur un vaste territoire et des vecteurs d'une rapidité inouïe et qui sont aussi mobiles. Le plus dangereux pour les Russes est la proximité immédiate des missiles conventionnels réclamés par l'Ukraine, mais qui peuvent aussi emporter des charges nucléaires, chimiques ou biologiques, on le dit nulle part, et la possibilité de tirs nombreux. Ensuite, il n'y aura plus de seconde frappe de l'Otan possible et des IEM partout… Les attaques auront certainement lieu de nuit, pas au lever du jour pour être filmées comme à Hiroshima et Nagasaki.
Ragnar
Tu parles de quel côté qui a fait semblant d'être faible ? L'occident c'est réel on a pas mis un rond dans les stocks de munitions donc c'est normal que nous n'avons plus rien à donner au ukrainien. Côté russe, ils ont peut être fait semblant d'être désorganisé et ne pas progresser bcp pour donner espoir côté occidentale pour donner bcp d'armes a l'Ukraine. Pour moi oui, les russes font une coûteuse diversion pour ce qui se prépare après avec les chinois
Lil
Bonjour à tous. Sun Tzu écrivait "[...] Vous feindrez quelquefois d'être faible [...] feignez le désordre, ne manquez jamais d'offrir un appât à l'ennemi pour le leurrer [...]" Et si cette "contre offensive" n'était qu'une coûteuse diversion ?
