KinoKiller
boosty
Рецензия на фильмы "Маньчжурский Кандидат" 1962-го и 2004-го годов
🕑 Added 2020-10-13 11:27:36 +0000 UTC
Картина является, так сказать, первой частью в "параноидальной трилогии" Франкенхаймера и основана на одноименном романе Ричарда Кондона (книгу не читал, и не особо хочется).
Я человек далекий от политики. Ненавижу разговоры о политике и всячески стараюсь их избегать, так как не хочу прослыть профаном, да и грызня по этой теме ни к чему хорошему никогда не приводит. Поэтому и политические триллеры мне зачастую кажутся скучноватыми, и быстро теряют меня, как зрителя (могу выделить разве что "Враг Государства" Тони Скотта, он реально крутой).
И, я мог бы сказать, что "Маньчжурский Кандидат" исправил положение дел, но это не так.
Безусловно, фильм более, чем достойный. Он очень хороший и некоторые приемчики, что использовал Франкенхаймер меня приятно удивили (учитывая, что фильм вышел в 1962-м году), но лично у меня проблемы начинаются во второй половине, так как напряжение и паранойя ослабевают и как-то не получается грызть ногти во время просмотра.
Давайте про сюжет, чтоб вы поняли о чем я тут толкую.
На дворе 1952-й год. США вовсю пытаются раздать дроздов Южной Корее. И на фоне всего этого, разведывательный отряд попадает в засаду, которую организовали...КТО БЫ ВЫ ДУМАЛИ?! ГРЯЗНЫЕ КОММУНЯКИ!!! Ну, кого ещё в те годы можно было боятся, не так ли? Но, как это не удивительно, бойцы вернулись домой (минус два солдата), проблема в том, что комми их зомбировали, ради того, чтобы иметь при себе спящих агентов, которые по команде устроят тотальный Ад и Израиль правительству США. И одному из солдат, которому мало, кто верит, нужно предотвратить грядущий трындец.
И, да, первая половина - действительно крутая. Я просто кайфовал со сцены зомбирования солдат, когда им казалось, что они сидят в окружении женского ботанического клуба, хотя на самом деле перед ними Корейцы и люди фром Совьет Юнион (причем постоянно окружение менялось, то антураж ботанического клуба, а вокруг военные, то антураж бункера, а вокруг прелестные леди). Мне очень нравилось напряжение, которое натягивал, как струны Франкенхаймер, но потом наступает вторая половина и на сцену выходит классическая...не то, что бы проблема старых фильмов, но глаз всё равно цеплялся...короче, любили раньше снимать фильмы, как театральную постановку, где всё нарочито наиграно. Меня, например, к херам выбило из колеи, когда один из героев вспоминал о своей возлюбленной, нам параллельным монтажом показывают их посиделки на пляже, а на фоне играет красивая и воодушевляющая музычка. Эммм, я вроде как суровый и напряженный триллер смотрю, что это я такое на экране вижу?
То есть, в первой половине такого почти нет, и почему-то именно во второй решили ввести такую чрезмерную размеренность. И даже, когда происходило нечто жуткое и пробирающее до мурашек, тебе уже было, как-то всё равно, к сожалению.
По итогу: пока это самый слабый фильм из "трилогии" Франкенхаймера. Он хороший, его посмотреть стоит, особенно, если вы фанат политических триллеров и классического олдскул кинематографа.
Если вы не из этого эшелона, то тогда для вас есть другой вариант.
Римейк Джонатана Дэмме ("Молчание Ягнят") 2004-го года с Дэнзелом Вашингтоном, Ливом Шрайбером и Мэрил Стрип.
Итак, цимес тот же самый, правда есть ряд изменений (скажу о тех, что не со спойлерами)
Воюют больше не с коммуняками (и на том спасибо), а с Ираком (кто б сомневался). Разведывательный отряд захватили во время операции "Буря в пустыне", и руководили промывкой мозгов не комми, а международная корпорация "Маньчжуриан Глобал" (ну, надо хоть что-то сделать, чтобы название фильма было оправдано), которая хочет остаться на плаву, поэтому вовсю ищет способы, чтобы подмазаться к какой-нибудь партии и устранить конкурентов (так, сорян, чет перегнул слегка).
И, если книга (по логике вещей) вместе с оригинальным фильмом были атакой на коммунистов, то здесь...мы прем, как таран на Хиллари Клинтон) Просто взгляните на Мэрил Стрип в этом фильме, мне кажется там даже слепой увидеть сходства. Но, тут вонять не вижу смысла, уже давно понятно, что США любят снимать фильмы с типа подтекстом против высших чинов (правда подтексты у них прям откровенно палевные).
Чтож, скажу честно, эта версия мне понравилась чуточку больше. Причиной этому стало то, что здесь на протяжении всего хронометража тебя давят паранойей. Фильм стал жестче, с какой-то стороны даже грязнее и мрачнее. Если зомбирование в оригинале было тихим и мирным, то здесь это тотальный мрак с грязью, кровью и трипами, где мозги в руках носят, что как минимум не есть хорошо. Само развитие сюжета и действия главного героя заставляют тебя переживать и порой грызть ногти. Если первый "Кандидат" всё-таки был лайтовым, то здесь это гораздо более мрачная версия "Врага Государства", только пострашнее. Во, точно. Уберите из "Лестницы Иакова" все темы с Адом и Раем, всякими монстрами и прочим и вы получите римейк "Маньчжурского Кандидата".
Из минусов, я бы пожалуй выделил то, что описывал чуть раньше. Это всё-таки политический триллер, а с политикой у меня некоторые проблемы. Она мне не интересна, и фильм иногда тоже меня терял (но я не говорю за вас).
Итог думаю здесь не нужен. Пойду дальше работать и расширять кругозор.
Всех люблю, всех целую.
